Przesłuchanie B. Skrzypek nie było rejestrowane; nie było takiego wniosku

Barbara Skrzypek, wieloletnia współpracowniczka prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego zmarła w sobotę. Potwierdzając tę informację w TV Republika szef PiS zasugerował, że za jej śmierć odpowiedzialni są prokuratorzy, którzy w środę - 12 marca - przesłuchiwali ją w śledztwie ws. spółki Srebrna i tzw. dwóch wież. Przesłuchanie prowadziła zajmująca się tamtym śledztwem prok. Ewa Wrzosek.

"Z niedowierzaniem, z zaskoczeniem i ze zdumieniem dowiedzieliśmy się o śmierci świadka, Barbary Skrzypek. O zdarzeniu dowiedzieliśmy się w późnych godzinach wieczornych 15 marca" - poinformował w poniedziałek prok. Skiba.

Dodał, że "w krótkim czasie funkcjonariusze warszawskiej policji dokonali ustaleń związanych z tym zdarzeniem". "Ustaliliśmy, że do zgonu doszło we wczesnych godzinach porannych 15 marca, w mieszkaniu w obecności jednego z członków rodziny. Przybyły na miejsce lekarz pogotowia stwierdził zgon i wystawił kartę zgonu, w którą jako przyczynę wpisał +zgon nagły z nieznanych przyczyn+" - powiedział rzecznik prokuratury.

Prok. Skiba przekazał, że o śmierci Barbary Skrzypek nie była poinformowana ani prokuratura, ani policja. "Zwłoki zostały przewiezione bezpośrednio do zakładu pogrzebowego" - dodał.

Jak zaznaczył, po tym, gdy prokuratura dowiedziała się o tej śmierci "w wyniku podjętych działań przez funkcjonariuszy policji zostali przesłuchani przedstawiciele rodziny na okoliczności, w jakich doszło do zgonu, jak również zostało zabezpieczone ciało". "Ze wstępnych informacji wynikających z protokołów przesłuchania członków rodziny nie wynika, żeby twierdzili oni, iż do śmierci przyczyniły się działania osób trzecich" - powiedział rzecznik prokuratury okręgowej.

"W zakresie zbadania okoliczności śmierci materiały dotyczące tego postępowania zostaną przekazane do Prokuratury Regionalnej w Warszawie celem wyznaczenia innej prokuratury spoza okręgu warszawskiego do przeprowadzenia rzetelnego postępowania. Zależy nam, aby nie było żadnych wątpliwości, co do bezstronności prokuratury" - poinformował prok. Skiba.

Przekazał, że z protokołu przesłuchania Skrzypek wynika, iż rozpoczęło się ono 12 marca o godz. 10, a zakończyło o godz. 14.40; w jego trakcie była zarządzona kilkunastominutowa przerwa.

"W przesłuchaniu wzięli udział przedstawiciele, pełnomocnicy pokrzywdzonego obywatela austriackiego, adwokat Jacek Dubois, jak również adwokat Krystian Lasik. Na przesłuchanie stawiła się pani świadek, jak również osoba wskazywana jako jej pełnomocnik czyli mec. (Krzysztof) Gotkowicz" - powiedział prok. Skiba.

Dodał, że z zapisów protokołów wynika, że Gotkowicz wskazał, iż chce występować jako pełnomocnik świadka, motywując to interesem Skrzypek, "wskazując na jej stan zdrowia w postaci konieczności noszenia okularów i niemożności czytania bez okularów, jak również podenerwowaniem związanym z przesłuchaniem po raz pierwszy w tej sprawie".

"Z zapisów protokołów wynika, że prowadząca postępowanie prok. Ewa Wrzosek na podstawie art. 87 par. 3 Kodeksu postępowania karnego nie dopuściła do przesłuchania jako pełnomocnika świadka pana adwokata. Zarządzenie zostało odnotowane w protokole ze wskazaniem, że udzielono ustnego uzasadnienia, jak również poinformowano w protokole, że drogą pocztową wydane zostanie zarządzenie i będzie mógł je odebrać drogą pocztową adwokat, z uzasadnieniem i pouczeniem odnośnie możliwego przesłuchania" - powiedział Skiba.

Prok. Skiba zwracał uwagę na różnice, jeśli chodzi o rolę pełnomocnika pokrzywdzonego, który "ma obowiązek być informowany o wszystkich czynnościach procesowych i być - zgodnie z przepisami Kpk - dopuszczony do wszystkich czynności procesowych, w tym przesłuchań".

Jak dodał, inna jest rola pełnomocnika świadka. "Pełnomocnik świadka może być ustanowiony, może być dopuszczony do przesłuchania, jeśli istnieją ku temu warunki, o których mowa w art. 87 par. 2 i 3. Pani prokurator uznała, że takich warunków nie ma, co znalazło odzwierciedlenie w treści protokołu" - zaznaczył prok. Skiba.

Zwrócił też uwagę, że występowanie z pełnomocnikiem przez świadka i przesłuchanie w obecności pełnomocnika "jest czynnością nieczęsto odbywającą się i nie ma obowiązku przesłuchania z udziałem pełnomocnika". "Kwestia ta, czy będzie pełnomocnik dopuszczony jest uzależniona od okoliczności sprawy. W tej sprawie prokurator uznała, że takie okoliczności nie istnieją" - dodał prok. Skiba.

Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego "osoba niebędąca stroną może ustanowić pełnomocnika, jeżeli wymagają tego jej interesy w toczącym się postępowaniu". Jak jednak stanowi kolejny z przepisów (art. 87 par. 3 Kpk) prokurator, może odmówić dopuszczenia do udziału w postępowaniu takiego pełnomocnika, jeżeli "uzna, że nie wymaga tego obrona interesów osoby niebędącej stroną".

Rzecznik prokuratury powiedział też, że zarówno środowe przesłuchanie, jak i inne odbywające się w związku z tym postępowaniem "zarówno kilka lat temu, jak i w ostatnich tygodniach, nie było rejestrowane". "Takiego wniosku nie było z żadnej ze stron, jak również z urzędu nie podjęła decyzji o rejestrowaniu przesłuchań prowadząca postępowanie prok. Wrzosek" - powiedział prok. Skiba.

Dodał, że w ciągu tego roku warszawska prokuratura okręgowa rejestrowała tylko jedną sprawę oraz, że Kpk dopuszcza możliwości rejestrowania, ale nie jest ona obligatoryjna. Jak wskazał, "decydujący dla procesu karnego jest protokół przeprowadzenia czynności", który został popisany. Według informacji prok. Skiby, liczy on dziewięć stron, a każda z nich jest parafowana przez świadka. Ponadto Skrzypek potwierdziła pisemnie, że treść protokołu została jej odczytana i dostała ona pouczenie o uprawnieniach świadka.

Rzecznik był pytany dlaczego Skrzypek - skoro została zapoznana z pouczeniem o uprawnieniach i obowiązkach świadka - nie została zapoznana z art 183 Kpk., według którego świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej odpowiedź może narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. "Pani Barbara Skrzypek była świadkiem, który został przesłuchany bez pouczenia o pewnych możliwościach i konsekwencjach, gdyż jej rola procesowa nie rodziła żadnych podejrzeń co do tego, że jest (wyłącznie) świadkiem" - odpowiedział Skiba.

Rzecznik był również pytany czy zostanie wszczęte śledztwo w sprawie "wycieku" z akt sprawy. Chodzi o poniedziałkowy artykuł "Gazety Wyborczej", według którego zeznania Barbary Skrzypek były kłopotliwe dla prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Prok. Skiba odpowiedział, że trwa analiza "pewnych artykułów prasowych pod kątem tego, czy są one kompatybilne z materiałem dowodowym". Jak mówił, niewykluczone, że po przeprowadzeniu tej analizy może zostać wszczęte postępowanie. (PAP)

nl/ mja/ rbk/ mrr/