Wystąpienie: Mariusz Krystian

Pytania

1. Czy jednoczesne procedowanie dwóch odrębnych projektów zmiany ustawy o zdrowiu publicznym, które przyjmują odmienną konstrukcję momentu powstania obowiązku uiszczenia opłaty, nie stworzy ryzyka niezgodności przepisów, jeśli oba projekty zostaną uchwalone?

2. W jakim stopniu podwyższenie stawek opłaty zwiększy udział opłaty w cenie napoju na tyle, by realnie wpłynąć na zachowania konsumenckie, skoro w napoju typu cola o pojemności 330 ml opłata wynosi obecnie, jak wskazuje uzasadnienie, zaledwie 0,30 zł przy cenie ok. 4,85 zł?

3. W jaki sposób nowy wymóg braku dodatku substancji słodzących jako warunek zwolnienia z opłaty napojów z co najmniej 20-procentowym udziałem soku i zawartością cukru do 5 g zapobiegnie dalszemu omijaniu opłaty, skoro branża już raz zareagowała na dotychczasowe przepisy zmianą składu produktów?

4. Jaki mechanizm zapewni, że zwiększone wpływy z opłaty od środków spożywczych faktycznie zostaną przeznaczone na działania edukacyjne, profilaktyczne i leczenie chorób związanych z nieprawidłowymi nawykami żywieniowymi, zgodnie z deklarowanym w uzasadnieniu celem, a nie trafią do ogólnych wydatków Narodowego Funduszu Zdrowia?